Argumento de Autoridade é Prova Científica? Ted Gunderson, Russell Blaylock e Kristen Meghan. CONFIRA!

Ted Gunderson

Quer dizer que se eu sou um médico, um policial, um deputado, um doutor em física/química ou até um ator de cinema, e olho pro céu e vejo um rastro passando, e saio por aí e digo "chemtrails existem", isso constitui prova acerca da existência de uma mega operação global de pulverização atmosférica? CLARO QUE NÃO! O que constitui prova são as análises objetivas e registros metódicos do fenômeno. Temos visto o argumento de autoridade, ser paulatinamente e de forma esdruxula, usado na internet para "provar" a existência de uma possível operação global de pulverização. Eu mesmo, fui um dos que acreditava piamente na existência de chemtrails, baseando minha total convicção na fala de "autoridades" da internet, como Ted Gunderson e Kristen Meghan, por exemplo.

Dr. Russel Blaylock

Estou aqui elaborando este artigo por que hoje me foi passado uma matéria sobre o Dr. Russel Blaylock, que presumo ser um médico, pois no artigo nem isso é citado. O doutor faz afirmações sobre "os efeitos devastadores na nossa saúde provocados pelos chemtrails, e sobre as políticas de geoengenharia que têm sido implementadas em segredo sem o consentimento público". No entanto, está claro que estamos diante de uma situação que não trás nenhuma evidência nova ou argumentação objetiva sobre o tema, apenas o que faz é reproduzir o mito previamente estabelecido na internet. Tanto no caso de Gunderson, como Meghan ou Dr. Russel, vemos a mesma situação se repetir: a dita autoridade vê nos céus as trilhas, vê na internet o populacho dominante, e assim como qualquer individuo comum, infere que "existe uma operação clandestina global de pulverização atmosférica". Tais "autoridades" estão na mesma condição de conhecimento que nós reles mortais. Não é por ser médico, ex agente da policia, ou engenheira ambiental das força aérea que esta pessoa está num patamar de conhecimento acima dos que não possuem essas patentes. No fundo, as armas que estas "autoridades" possuem são as mesmas que nós: o emaranhado de informações da internet, e nossos próprios olhos, capaz de ver as trilhas no céu. Dos três, a unica que efetivamente teve contato com algo a mais que internet foi Kristen Meghan (falaremos sobre ela mais adiante).
.

vejamos as palavras do Dr. Russel Blaylock: 

"A Internet está repleta de histórias sobre os “chemtrails” e sobre a geoengenharia como meio de combate ao “aquecimento global” e, até recentemente, eu aceitei tais histórias de uma forma leve.

Uma das principais razões para o meu cepticismo foi porque raramente vi nos céus o que essas histórias descreviam. Mas ao longo dos últimos anos tenho notado um grande número desses rastos, e admito que não são como os rastos que eu cresci a ver nos céus."

foto de 1981

Veja que ele assume claramente que o seu conhecimento acerca do tema é oriundo da internet e do fato de ter notado essas trilhas no céu. Ou seja, é somente uma pessoa reproduzindo o senso comum, senso este que afirma que essas trilhas não existiam antigamente e que aviões não podem gerar contrails permanentes. ISSO É SENSO COMUM!. Essas trilhas sempre existiram, elas só estão sendo mais vistas hoje em dia por causa do estupido e crescente aumento do trafego aéreo comercial. No link abaixo temos um artigo completo sobre "A Ciência dos Rastros de Condensação", onde são apresentadas evidências factuais sobre o real comportamento das trilhas persistentes.

http://chemtrailbrasil.blogspot.com.br/2015/02/o-universo-cientifico-dos-rastros-de.html

Se estas "autoridades" tivessem, ao invés de somente olhado para o céu, registrado com câmeras profissionais e rastreado estas aeronaves, saberiam que elas são aeronaves comerciais ordinárias e não aviões pulverizadores clandestinos. Muitas pessoas, assim como nós, fizeram este metódico trabalho de durante mais de um ano fotografar e rastrear as aeronaves "pulverizadoras". O resultado chagado por todos os que já fizeram isso é sempre o mesmo: são aeronaves comerciais ordinárias, com registro e numero de voo. Abaixo apresentamos o dossiê completo dos registros feitos por nós:

http://chemtrailbrasil.blogspot.com.br/2015/01/rastros-quimicos-conheca-os-fatos.html

Abaixo, passo também o link de um site onde são postas na mesa algumas das afirmações feitas por Ted Gunderson.

https://www.metabunk.org/threads/debunked-ted-gunderson-chemtrails-and-death-dumps.3409/

Kristen Meghan

O caso de Kristen Meghan, que tomou grandes proporções na internet nos últimos anos, por se tratar de uma ex- funcionária da força aérea norte americana, é bem interessante. Dentre os três citados, Kristen Meghan sem dúvida nenhuma constitui o caso mais intrigante. Meghan afirma ter tido contato, durante seus trabalhos nas forças aéreas, com certos materiais sem procedência e identificação, e disse que estes materiais eram algo como alumínio e bário. Essas são as únicas informações que Meghan possui. Fora isso, ela não sabe se realmente esses produtos foram usados em algum tipo de pulverização ou se seu propósito era qualquer outro. Na verdade, essas evidências (que deixam muito a desejar) são as melhores evidências que temos para alegar uma mega conspiração global de pulverização. A própria Meghan afirma "Sei que a maioria dos rastros vistos no mundo são contrails permanentes, mas aqui nos EUA existem também os projetos de pulverização". veja que interessante, a própria Meghan, que para os chembelievers é como uma autoridade, afirma que a maioria dos rastros vistos no mundo são de condensação (permanente), e que o que ela vem tentando provar é somente a existência de projetos locais, em curso nos EUA. Meghan, mesmo tendo acesso ao ambiente militar, não consegue nem se quer provar a existência de pequenos projetos locais, quem dirá provar a existência de uma mega operação global de pulverização.

Abaixo, passamos um vídeo onde acontece um debate entre Meghan e James Babb.

obs: o debate começa exatamente ao 6:45 min.